據(jù)相關業(yè)內(nèi)人士透露，當室內(nèi)空間大于空氣凈化器實際的適用面積，凈化作用基本上無法達到，空氣凈化器變成一臺送風機。

除此之外，該業(yè)內(nèi)人士告訴記者，虛標CADR值(空氣凈化器輸出潔凈空氣的比率)，固態(tài)、氣態(tài)凈化效能表述籠統(tǒng)、標識模糊，用“循環(huán)風量”替代“CADR值”進行宣傳等情況在業(yè)內(nèi)普遍存在。

上海新松電子有限公司董事總經(jīng)理陳興榮對記者表示，由于沒有統(tǒng)一的國家標準，虛標適用面積等指標已是業(yè)內(nèi)一個較為普遍的現(xiàn)象，而一些外資品牌在國外的標示很真實，但是在國內(nèi)就會鉆空子。

行業(yè)虛標情況普遍

記者發(fā)現(xiàn)，單從天貓商城來看，市場上的空氣凈化器品牌高達195個，大多數(shù)的產(chǎn)品都標有凈化面積，并宣稱“PM2.5的凈化能力高達99%”“甲醛的凈化能力高達99%”。

而多位業(yè)內(nèi)人士在接受記者采訪時表示，這些指標都存在“貓兒膩”。

除適用面積虛標外，夸大甲醛去除率也較普遍。

上海市環(huán)保產(chǎn)品質(zhì)檢總站實驗室主任沈浩表示，空氣凈化器中有些產(chǎn)品標注了測試方法，有些則沒有，測試條件的不同會直接影響數(shù)據(jù)最終的提供值，消費者對此很難進行區(qū)分。專家介紹，只要將測試中測試時間和測試艙的體積進行調(diào)整，即使是實際中去除甲醛能力很弱的空氣凈化器，理論上也能得到一個足夠高的甲醛去除率。

此外，虛標CADR值也是行業(yè)內(nèi)慣常的做法。

資料顯示，CADR數(shù)值越高，表示凈化器的凈化能力越高。目前，這項指標已經(jīng)成為選購空氣凈化器的重要參考指標。因此多數(shù)廠商都會標記上自己的CADR值。

“但是這個值未必是經(jīng)過權(quán)威機構(gòu)檢測得來的。正規(guī)的產(chǎn)品都會在說明上附上權(quán)威機構(gòu)檢測的報告，但是大部分產(chǎn)品卻沒有放上這樣的證明，即便是飛利浦、松下這樣的公司也只是放了幾個獲獎證書，而不是檢測報告。”前述業(yè)內(nèi)人士稱。

多位專家表示，企業(yè)根據(jù)自身選擇檢測某個數(shù)據(jù)，很容易會出現(xiàn)夸大凈化效果的現(xiàn)象，一些第三方的檢測機構(gòu)在摻雜商業(yè)利益的情況之下，也難以保證檢測結(jié)果的準確公正。

低門檻高利潤下的亂象

事實上，虛標現(xiàn)象也只是空氣凈化器行業(yè)的亂象之一。巨大的市場空間和較低的技術(shù)門檻促使大量企業(yè)涌入這一領域，而與市場繁榮相伴的是眾多品牌激烈競爭下的亂象頻出。

2014年，在家電銷售業(yè)績增長速度普遍放緩的情況下，空氣凈化器行業(yè)依然保持超過90%的高速增長。據(jù)中怡康數(shù)據(jù)顯示，2012年空氣凈化器銷售額31億元，增速接近40%，2013年空氣凈化器銷售額達85億元，增速接近180%，2014年為145億元，增速接近70%。預計2014年至2020年，空氣凈化器市場將保持48%的年均復合增長率。

美的、海爾、格力等傳統(tǒng)家電企業(yè)加快布局空氣凈化器領域，以小米為代表的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也紛紛打入這一市場，甚至一些與家電平素毫無關聯(lián)的企業(yè)也都參與了跨界競爭。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2014年新進入空氣凈化器行業(yè)的企業(yè)多達200余家。奧維咨詢監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，線上空氣凈化器企業(yè)達700余家，線下空氣凈化器企業(yè)達121家，去除重疊后大約在售品牌為743家。

陳興榮介紹稱，“假洋牌”成為行業(yè)亂象之一。數(shù)據(jù)顯示，相較于國產(chǎn)品牌，消費者更加青睞于外資品牌，因此一些國內(nèi)廠商為迎合消費者，竟然也披上了“洋裝”，貌似進口，實為國產(chǎn)。

此外，空氣凈化器行業(yè)還普遍存在價格虛高的現(xiàn)象。

有業(yè)內(nèi)人士分析稱，一臺標價7000元的空氣凈化器，其成本不會超過2000元，如此高的利潤，也是眾多企業(yè)拼命擠進這一領域的原因所在。

標準缺失致亂象頻發(fā)

業(yè)內(nèi)認為，國產(chǎn)行業(yè)標準缺失，品牌信譽度不高，是導致行業(yè)亂象的重要原因。

記者了解到，目前市場上品類繁多的空氣凈化器都是參照2008年GB/T18801-2008《空氣凈化器》標準，然而這一標準僅對機器安全性能等方面進行了規(guī)定，對于適用面積和甲醛去除率等凈化能效方面并無規(guī)定。

沈浩稱：“現(xiàn)在國內(nèi)唯一對適用面積的標準只有上海地方的一個標準。”

陳興榮對記者分析稱：“一方面，國家目前對此沒有統(tǒng)一的標準，也沒有部門進行監(jiān)督；而另一方面，虛標的數(shù)據(jù)又會對消費者的購買起到非常大的促進作用。因此很多企業(yè)都抱有僥幸心理，明目張膽地進行虛標。”

陳興榮介紹說，西方國家普遍有行業(yè)標準進行監(jiān)督，而我國沒有標準，因此一些外資品牌在國外的標示很真實，但是在國內(nèi)就會鉆空子。

改變正在發(fā)生。

2014年年底，國家標準委網(wǎng)站對空氣凈化器新國標的“征求意見稿”進行了公示。據(jù)悉，新國標“征求意見稿”對空氣凈化器去除固態(tài)和氣態(tài)污染物的凈化效能、潔凈空氣量、凈化壽命等基本技術(shù)指標和檢測方法進行了修訂，對空氣凈化器適用面積的計算方法也作出了嚴格規(guī)定。

陳興榮對記者表示：“新國標如果在年內(nèi)出臺，有了行業(yè)標準后，產(chǎn)品品質(zhì)功能會得到較大的提升，一些市場上濫竽充數(shù)的品牌肯定會被淘汰，虛標、虛夸等誤導消費者的行為就會很少發(fā)生。”