一、從安全角度： 

1、走頂：漏水問題發現早，安全性稍高，特別對于水走頂，電走地的，兩者分開走比一起走的安全性要高一些（但漏水了一樣會影響到頂面的燈具線路）；對于衛生間，走頂的話地面的防水比較好做一些。 

2、走地：問題發現晚，小滲水初期肯定察覺不到，等滲到了樓下才會被發現，此時往往滲水比較嚴重；衛生間走地的話刷防水要麻煩一些；如果同時電路也走地，而且電路施工沒做好的話（比如套管連接處沒用膠粘好），有可能引起電路障礙。 


二、從維修方便角度： 

1、走頂：對于廚衛，本身一般都會做鋁扣板吊頂，發生漏水問題及早發現后，能通過拆除吊頂及時進行維修，鋁扣板不怕水，所以維修簡單而且一般不產生二次費用；但對于客餐廳采用石膏板、石膏線的吊頂，就需要砸了重新花錢做吊頂了。 

2、走地：拆木地板，或者砸地板磚，由于埋在水泥里，滲水點尋找麻煩，破開地面的范圍較大。 

三、從責任角度： 

1、走頂：漏了淹自己家，無非是自己維修的問題。 

2、走地：漏水了殃及樓下住戶，到時候不光要砸地維修，還要負責樓下住戶的維修，以及金錢和人情賠償。 


四、從費用角度： 

1、走頂：費工費時費料費錢，對于施工工人來講，走頂一直要站在凳子上仰著頭作業，還要打固定卡子，過梁要打孔，非常麻煩，所以非常費工，如果你不肯多加工錢，估計是不肯干的；走頂如果布管跨越其他房間的話，沿頂部分就有可能需要做額外的吊頂遮擋，且需要的管路比較長而且使用的彎頭也比走地多，彎頭多其實也增加了問題發生的概率。 

2、走地：彎腰即可完成，當然省工了，所以工錢肯定比走頂便宜；不用考慮美觀問題，在地面上可以直接走，管路使用比走頂略少，管材上要省一小部分錢，但水路走地還分開槽和不開槽走，開槽走需要加開槽費用和回填費用；不開槽，如果要鋪木地板，后期需要加找平費用。

總之，水路不管走頂還是走地，都要符合標準，做好打壓試驗，仔細驗收，基本上就不會出故障，那么上面講到的安全、維修、責任問題也就不存在了，所以，施工質量過硬的前提下，走頂還是走地都是一樣的~